|
Дело Живина
(восстановление на работе)
Август 2004
Симоновский районный суд г. Москвы
По причине неприязненных
отношений с руководителем гр. Живину
предложили уволится с работы с должности
Заместителя руководителя Департамента
Министерства по собственному желанию.
После его отказа, он был уволен под
надуманным предлогом. Адвокат Храмцов
представляет интересы клиента в
Симоновском суде г. Москвы. В основе
юридической позиции лежит указание на ряд
нарушений, допущенных организацией при
увольнении Живина.
Решением Суда Живин восстановлен на работе,
в его пользу взыскано 124 000 рублей за
вынужденный прогул. В настоящее время дело
находится в кассационной инстанции.
Дело Малышева (Обжалование Постановления
суда по ДТП)
Январь 2004
Московский Городской суд
Гражданин Малышев стал участником ДТП. В
данном ДТП были причинены телесные
повреждения женщине. Работники ГИБДД
провели расследование и передали дело на
рассмотрение в Гагаринский районный суд.
Гагаринский суд вынес постановление,
которым признал Малышева виновным и лишил
его права на управление автомобилем сроком
на три месяца.
После обращения клиента
адвокат Храмцов составил кассационную
жалобу на Постановление Гагаринского суд и
направил ее в Мосгорсуд. В
состоявшемся заседании адвокат обратил
внимание суда на ряд существенных
нарушений (в частности, отсутствие
заключения судмедэкспертизы), допущенных
ГИБДД и Гагаринским судом. В результате
проделанной работы Московский городской суд признал
ошибочность решения суда первой инстанции,
отменил Постановление первой инстанции и
направил дело на повторное рассмотрение.
Дело Деевой (Раздел имущества)
Декабрь 2004
Мировой судья, Зюзинский район г. Москвы
Адвокат представлял гражданку Дееву
при разделе имущества, нажитого во время
брака. В результате проделанной работы суд
принял решение в пользу Деевой (истицы) о взыскании
с ее мужа 210 000 рублей (половина стоимости
автомобиля) , акций РАО "Норильский
никель", доли в
коммерческой фирме, судебных расходов.
Дело Каменской (Расторжение
трудового договора)
ноябрь 2004
Адвокат Храмцов представлял гражданку
Каменскую в споре с работодателем.
Каменская подала заявление об увольнении
по собственному желанию, однако
руководитель организации отказался
оформить увольнение по собственному
желанию и выдать трудовую книжку. Более
того, были угрозы оформить увольнение за
прогулы. После принятия поручения,
адвокатом составлены заявления
работодателю и проекты жалоб в
компетентные органы. С этими заявлениями
адвокат Храмцов обратился к руководителю
предприятия. После переговоров гражданке
Каменской была выдана трудовая книжка и
оформлены документы по увольнению ее по
собственному желанию.
Дело Антошиной (Внесение
изменений в записи ЗАГСа)
ноябрь 2004
Симоновский суд г. Москвы
Адвокат Храмцов представлял гражданку
Антошину в Нагатинском ЗАГСе и суде по делу
о внесение исправлений в записи актов
гражданского состояния. Нагатинский ЗАГС
несколько лет назад при выдаче
Свидетельства о браке, а затем при выдаче
Свидетельства о рождении ребенка на одну
букву ошибся в написании имени Антошиной в
указанных документах. Адвокат составил
заявление соответствующее заявление в ЗАГС,
а после получения отказа - заявление в суд. В
состоявшемся заседании суд признал
ошибочность действий ЗАГСа и обязал его
внести соответствующие исправления в
документы.
Дело Деевой (Раздел имущества)
ноябрь 2004
Мировой судья Зюзинского района
Адвокат представляет гражданку Дееву в
процессе по разделу совместного имущества,
нажитого супругами во время брака. В
результате проделанной работы получено
решение о разделе совместно нажитого
имущества, по которому Деевой передается
половина рыночной стоимости автомобиля
Хонда СРВ в размере 205 000 рублей, 25 акций
Норильского Никиля, доля в размере 25 % в
уставном капитале коммерческой фирмы.
Оформление
всероссийской лотереи
Октябрь 2004
Департамент финансовой политики Минфина РФ
Адвокатом подготовлен и
направлен в Минфин России пакет документов
для внесения лотереи в государственный
реестр всероссийских лотерей. В результате
лотерея внесена в реестр, оформлена вся
разрешительная документация.
Дело Фадеевой
(защита прав потребителя)
Август 2004
Измайловский районный суд г. Москвы
Гражданка Фадеева обратилась в
туристическую фирму ООО "Золотой век Инт."
с целью получения услуг по организации
поездки в Испанию. Менеджер туристической
фирмы получив солидный аванс от Фадеевой, а
также еще от 38 человек, скрылась в
неизвестном направлении с деньгами
клиентов. Фирма ООО "Золотой век Инт."
отказалась добровольно возместить
клиентам их расходы.
Адвокат подготовил все документы и провел
дело в Измайловском суде. В результате, суд
обязал турфирму выплатить Фадеевой всю
сумму аванса, а также уплатить неустойку и
компенсацию морального вреда. Московский
городской суд в кассационной инстанции
подтвердил правомерность требований
истицы.
Дело Андреева
Апрель 2004
Черемушкинский районный суд г. Москвы
К гражданину Андрееву был предъявлен иск о взыскании
долга по договору займа в размере 8000 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ). В обоснование исковых требований представлен договор займа от июля 2000 года. На обратной стороне договора составлена расписка в получении займа в размере 10000 долларов США и расписка займодателя в получении частичного возврата займа в размере 2000 долларов США, датированная 2003 годом. Истец ссылался на то, что должник действиями по частичному возврату займа прервал течение срока исковой давности.
Адвокат, представляя интересы должника, составил мотивированный отзыв, в котором, ссылаясь на материалы дела, доказал, что ответчик никогда не признавал долг, никакого частичного погашения долга не делал. В предварительном заседании адвокат заявил о применении срока исковой давности.
Суд согласился с позицией адвоката, признал, что пропущен срок исковой давности, в предварительном судебном заседании в иске займодавцу отказал полностью.
Дело Андреева
Март 2004
Черемушкинский районный суд г. Москвы,
Московский городской суд
На основании исполнительного
листа о взыскании 50 000 долларов США на
квартиру гр. Андреева был наложен арест.
Затем трехкомнатная квартира была продана
на торгах, организованных судебным
приставом-исполнителем. Адвокатом
Храмцовым было успешно проведено дело о
признании торгов недействительными и о
возврате Андрееву права собственности на
квартиру. В результате суд признал действия
пристава незаконными, результаты торгов
недействительными, установил право
собственности Андреева на квартиру.
Мосгорсуд подтвердил законность решения
Черемушкинского суда.
Дело Уфимцева
Февраль 2004
Дело разрешено на досудебной стадии.
После развода бывшие супруги не могли договориться о форме участия отца в воспитании детей. Мать детей отказывала отцу в общении с детьми, ставя условием предоставление дополнительной материальной помощи. Договориться бывшие супруги не могли из-за взаимной неприязни после недавнего развода.
Адвокат Храмцов Е.В. подготовил проект соглашения о порядке участия родителей в воспитании и содержании детей. Адвокат предложил отцу детей дополнительные формы помощи в содержании детей - оплата коммунальных услуг, покупка одежды, компенсация расходов на обучение и медицинское обслуживание детей. Матери детей было направлено письмо с соответствующими предложениями.
После того, как адвокат выступил в качестве посредника, бывшие супруги нашли компромис. Отец получил согласие на полноценное общение с детьми, в том числе право забирать детей по выходным, в период летних каникул ездить с ними на отдых и т.д.
Взыскание ущерба, причиненного ДТП
Ноябрь 2003
ГИБДД ОВД "Нагатинский затон", Нагатинский районный суд.
В результате ДТП пострадали два автомобиля, Фольксваген и БМВ. Столкнулись два автомобиля, одновременно выехавшие на перекресток. Общий ущерб оценивался в 11000 долларов США, пассажирке причинен вред здоровью. Каждый из водителей утверждал, что выехал на зеленый свет. Однако в пользу водителя БМВ было два независимых свидетеля и то, что собственник автомобиля был сотрудником милиции.
К адвокату обратился водитель а/м Фольксваген, гражданин Светлов.
Адвокатом совместно с клиентом была выбрана тактика затягивания административного дела. В результате органы дознания не успели в отведенный законом двухмесячный срок установить виновность клиента.
Клиента не лишили права управления автомобилем, другая сторона не получила основное доказательство (Постановление об административном правонарушении) для взыскания суммы ущерба в судебном порядке. В результате к клиенту не был предъявлен иск о возмещении вреда.
Государственные торги
на строительство автодороги Москва-Минск
Август 2003
Дирекция автодороги Москва-Минск
Адвокатом составлен
пакет документации, необходимый для
участия в подрядных торгах. Документы
поданы в Государственную дирекцию. После
выигрыша в торгах проведена правовая
экспертиза контракта. В конечном итоге
контракт был подписан клиентом на выгодных
для него условиях.
Дело Пузырева - трудовой спор
Сентябрь 2002
Басманный районный суд г. Москвы
Уволенный работник предприяти, бывший начальник отдела снабжения, предъявил несколько исков о взыскании не выплаченной зарплаты и премии на сумму 532000 рублей. Имея в период работы доступ к бланкам и печати организации, Пузырев изготовил документы, якобы подтверждающие нарушения его прав.
Воспользовавшись процессуальными ошибками истца, Храмцов Е.В. затянул процесс, в результате чего один иск был оставлен судом без рассмотрения, а по другому иску дело было прекращено. Еще в одном иске Пузыреву было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В результате работы юриста Пузырев ничего не смог взыскать с организации-клиента.
Возврат суммы займа в размере 30 000 долларов.
Декабрь 2002
Алданский суд республики Якутия
Главный инженер крупной строительной фирмы получил от генерального директора заём в размере 30000 долларов США на приобретение жилья. В дальнейшем заемщик уволился из организации, не погасив заём. Необходимо было провести юридическую работу по возврату денежных средств.
Храмцовым Е.В. были подготовлены и направлены в Алданский народный суд (Республика Якутия) документы, необходимые для взыскания долга. Постоянно осуществлялся контроль прохождения документов, назначения судьи, принятия решения.
В результате проведенной работы судом вынесено решение о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами.
Получение лицензии на
перевозку опасных грузов
Апрель 2002
Транспортная инспекция Московской области
Адвокатом подготовлен и
направлен в Транспортную инспекцию пакет
документов для получения лицензии.
В результате выдана лицензия сроком на 5
лет.
Получение лицензии на
разработку карьера открытым способом
Июль 2002
Госгортехнадзор РФ
Адвокатом подготовлен и
направлен в Госгортехнадзор РФ пакет
документов для получения лицензии.
В результате выдана лицензия сроком на 5
лет.
Получение лицензии на
строительство, реконструкцию и ремонт
мостов.
Январь 2000
Росавтодор, Министерство транспорта РФ
Адвокатом подготовлен и
направлен в лицензирующий орган пакет
документов для получения лицензии.
В результате выдана лицензия на полный
перечень работ по строительству,
реконструкции и ремонту мостов сроком на 5
лет.
Дело Офмана - спор о восстановлении на работе.
Сентябрь 1998
Савеловский районный суд г. Москвы
Гражданин Офман был уволен по сокращению штатов из крупной производственной организации. В последний рабочий день гражданин Офман оформил в поликлинике больничный лист. После этого им был подан иск о восстановлении на работе. При этом он ссылался на нормы законодательства, запрещающие увольнение работника в период его временной нетрудоспособности.
Храмцов Е.В., представляя интересы предприятия, провел работу по сбору всех необходимых документов, подтверждающих законность увольнения Офмана. Более того, юристом было найдено доказательство того, что больничный лист был оформлен Офманом после окончания рабочего дня, то есть после расторжения трудового договора.
Савеловский районный суд г. Москвы в иске Офману отказал. По кассационной жалобе гражданина Московский городской суд отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении Савеловский суд в иске Офману повторно ОТКАЗАЛ.
Дело Озарова - защита прав потребителя
стоматологических услуг.
апрель 1998
Дело разрешено на досудебной стадии.
В результате некачественно
выполненной работы у гражданина Озарова
разрушился зубной протез. На его претензии
в стоматологической клинике ответили, что
претензии надо предъявлять к лечащему
врачу, а он уже уволился, поэтому клиника
возмещать ущерб не будет. После обращения
клиента, адвокатом составлено несколько
жалоб и заявлений в различные
контролирующие инстанции и подготовлено
исковое заявление в суд. С проектами этих
заявлений адвокат обратился в данную
клинику, предложив добровольно возместить
ущерб. В результате проведенных
переговоров руководство клиники предпочло
полностью возместить клиенту причиненный
вред.
Возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.
Март 1998
Дело разрешено на досудебной стадии.
Водитель коммерческой организации самовольно воспользовался в личных целях автомобилем "РОВЕР", принадлежавшим организации. При этом произошло ДТП, в результате организации причинен ущерб на сумму 165000 рублей.
Храмцовым Е.В. были собраны и подготовлены необходимые документы, а также проведена юридическая работа с водителем-виновником ДТП.
В результате проведенной работы водитель согласился добровольно возместить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, о чем между сторонами было заключено соответствующее соглашение.
| 
арбитражные
гражданские 
уголовные 
недвижимость
дтп
адвокат Храмцов Евгений
Владимирович 
ГЛАВНАЯ
услуги
КОНТАКТЫ
законодательство
